Un cas dans le Maryland montre à quel point les États ont du mal à s’adapter aux nouvelles réalités du comportement des adolescents.
Comme beaucoup de drames de lycée, tout a commencé quand une amitié proche s’est envenimée.
Ils formaient un groupe de trois personnes: deux filles et un garçon, tous étudiants dans le même lycée du Maryland. S’ils ne traînaient pas dans la vie réelle, ils échangeaient des textos sur des photos et des vidéos idiotes, essayant de se raconter des blagues.
Un jour, au début de l’année scolaire 2016, une des filles, une adolescente de 16 ans identifiée uniquement par SK dans les documents du tribunal, a envoyé ses amis, également une fille de 16 ans, et KS, une jeune fille de 17 ans. Homme âgé d’une courte vidéo de son sexe oral oral avec un garçon. Selon des documents judiciaires, il ne s’agissait que de la dernière et choquante entrée dans leur “compétition un-en-un” en cours.
Mais peu de temps après, le trio s’est brouillé. Selon le témoignage du tribunal, KS a commencé à appeler SK une salope et se vantait de pouvoir lui causer de gros ennuis si elle signalait la vidéo aux autorités. Le clip a commencé à circuler à l’école, même si SK ne l’avait envoyée qu’à ses deux amis. La rumeur disait que KS l’avait partagé, bien qu’elle l’ait nié. Puis, en décembre, ses deux amis ont apporté la vidéo à l’agent des ressources de l’école, qui travaillait pour le bureau du shérif local. C’était un récit final, mais avec des conséquences terribles dans le monde réel. Une fois entre les mains de la police, la vidéo est devenue une affaire criminelle.
En vertu de la loi du Maryland sur la pornographie enfantine, SK a été inculpé pour avoir envoyé une vidéo d’elle-même, mineure, se livrant à un acte sexuel. Un tribunal pour mineurs a reconnu qu’elle avait distribué de la pornographie mettant en scène des enfants et présenté du matériel obscène à des mineurs. SK a fait appel, mais la semaine dernière, la plus haute juridiction du Maryland a confirmé la décision.
Selon une interprétation en langage clair de la loi pénale, SK était une pédopornographe.
Peu importait que la mineure prétendument victimisée soit elle. Ou que l’acte sexuel décrit était légal et consensuel. Aux yeux de la loi, elle était une criminelle.
Protéger les plus vulnérables :
Les lois sur la pornographie enfantine ont été conçues à l’origine pour protéger les enfants de l’exploitation et non pour les poursuivre. Mais avec l’avènement du sextage, les mineurs comme SK qui échangent des images sexuellement explicites produisent, distribuent et possèdent techniquement de la pornographie enfantine. Les États ont maintenant du mal à s’adapter aux nouvelles réalités du comportement des adolescents.
«Ces lois désuètes ont été rédigées pour des adultes prédateurs qui transmettaient ou possédaient de la pornographie enfantine», a déclaré Sameer Hinduja, codirecteur du Centre de recherche sur la cyberintimidation et professeur de criminologie à la Florida Atlantic University. “Ils n’étaient pas pour les jeunes qui utilisent la technologie pour expérimenter sexuellement.”
Plus de deux douzaines d’États ont tenté de résoudre ce problème en créant de nouvelles lois qui traitent spécifiquement du sextage par des mineurs, généralement en en rendant l’infraction moins grave. Mais dans de nombreux cas, la loi existante sur la pornographie enfantine n’est pas modifiée, ce qui signifie que les procureurs agressifs ont le pouvoir discrétionnaire de porter des accusations en vertu de l’une ou l’autre loi s’ils le souhaitent, a expliqué W. Jesse Weins, conférencier à l’Arizona State University.
«Cela donne aux procureurs beaucoup de pouvoir pour négocier les plaidoyers», a-t-il déclaré. “Ils peuvent utiliser la charge de pornographie juvénile comme une menace:” Hé, je pourrais vous accuser de cela, alors vous devez travailler avec moi et faire tout ce que je dis. ”
Il a déclaré ne pas être surpris que le tribunal du Maryland, qui n’a pas de loi sur le sextage, ait confirmé la condamnation de SK.
«Le travail de la cour est d’interpréter équitablement le libellé de la loi», a-t-il déclaré. “Ils ne sont pas disposés à réinterpréter les lois sur la pornographie enfantine pour simplement exclure tout sextage.”
Néanmoins, dans sa décision, la cour a exhorté le Maryland à envisager de modifier la loi et a évoqué un projet de loi de 2019 qui aurait décriminalisé la distribution ou la fabrication de pornographie mettant en scène des enfants par une personne de moins de 18 ans. La législation, inspirée du cas de SK, n’a pas été adoptée.
Réponse appropriée
Les experts Sexting interrogés ont déclaré qu’ils pensaient que le sextage consensuel des adolescents devrait être traité par les parents et les écoles, et non par le système de justice pénale.
D’une part, le comportement est commun, a déclaré Hinduja, codirectrice du Centre de recherche sur la cyberintimidation. Ses recherches ont révélé que 14% des adolescents déclarent avoir envoyé un sextuor et 23% qu’ils en ont reçu un.
«Cela fait partie de l’exploration sexuelle de nos jours», a-t-il déclaré, suggérant que les parents parlent à leurs enfants des conséquences négatives potentielles du sextage. Les images et vidéos explicites peuvent facilement se retrouver entre de mauvaises mains et avoir une longue vie sur Internet.
Mais quand les adolescents sont choisis et poursuivis pour comportement malavisé, cela peut être dévastateur.
“Cela devient une étiquette officielle qui peut les suivre toute leur vie”, a déclaré Hinduja. «Ils l’intériorisent. D’autres personnes les jugent en fonction de cela et leurs possibilités pour l’avenir sont réduites.”
Les adolescents qui se retrouvent dans le système de justice juvénile ou pénale à cause du sextage risquent de subir de futures répercussions juridiques, a ajouté Weins. Dans de rares cas, ils peuvent avoir à s’inscrire en tant que délinquant sexuel. Le plus souvent, ils devront se conformer à des exigences strictes en matière de probation qui, si elles ne sont pas satisfaites, peuvent entraîner des accusations et une peine supplémentaires.
SK, par exemple, a dû se soumettre à des tests de drogue hebdomadaires et à des visites à domicile d’un agent de probation. Elle devait assister à un cours sur la gestion de la colère et y participer, puis subir une évaluation de sa toxicomanie.
“Si vous faites un trip-up dans la mauvaise juridiction, vous pouvez avoir plus de problèmes”, a déclaré Weins.
Il y a aussi la question de savoir qui les procureurs choisissent de punir dans de tels cas. La plupart des adolescents qui pratiquent le sextage ne se retrouvent pas avec des accusations criminelles. Ceux qui le font sont ceux qui attirent l’attention des forces de l’ordre et des procureurs, qui peuvent être biaisés sur le plan racial.
«Il existe de nombreuses preuves empiriques indiquant que ces lois fonctionnent de la même manière que toutes nos autres lois, à savoir qu’elles sont appliquées de manière disproportionnée aux personnes de couleur», a déclaré Amy Hasinoff, professeure agrégée de communication à l’Université du Colorado. à Denver. «Ils sont appliqués de manière disproportionnée aux enfants placés en famille d’accueil, car ils font l’objet d’une surveillance accrue. Comme dans toute loi sur l’activité sexuelle, ils sont appliqués de manière disproportionnée aux enfants homosexuels ou trans ».
On ignore si SK aurait été poursuivie si son école n’avait pas de flic. Des recherches suggèrent que les agents des ressources scolaires jouent un rôle dans le pipeline des écoles à la prison, un phénomène qui pousse les élèves à quitter l’école et à entrer dans le système de justice pénale.
Hasinoff, auteur de «Sexting Panic: “Repenser la criminalisation, la protection de la vie privée et le consentement”, s’inquiète de ce que, dans le cas de SK, c’est elle qui est accusée, bien que d’autres élèves aient diffusé la vidéo autour de l’école sans son consentement. C’est techniquement de la vengeance, une forme de violence sexuelle, a ajouté Hasinoff.
Elle s’inquiétait également de l’impact psychologique de faire traîner SK à un procès contradictoire et potentiellement traumatisant après avoir été victime d’une infraction sexuelle.
«Au lieu que l’école, le procureur et tous les adultes supposément responsables de sa vie disent:« Oh, cette horrible chose m’est arrivée, comment pouvons-nous aider? », Ont-ils déclaré,« on dirait que vous avez commis un crime. Allons-y », a-t-elle dit. “C’est très décevant et très prévisible.”
————————————————————————————————————————————————————————–
Si le porno enregistré vous a laissé un sentiment d’inachevé, une frustration, peut-être que les cam girls sont le secret pour votre excitation et votre plaisir. Avec les Cam girls, vous entrez dans un monde de sex shows en direct diffusé en streaming sur le net avec des dialogues interactifs. Il existe des modèles sur webcam de tous les sexe, de toutes orientations sexuelles, de toutes couleurs et de toutes tailles (minces, normales, rondes, obèses !) en ligne.
Certains sites vous permettent même de regarder des couples comme le vôtre avoir un rapport sexuel en direct en échange d’une modique somme d’argent. Quelques centimes bien souvent. Encore une fois, si vous appréciez le fait de pouvoir soutenir directement les artistes adultes amateurs, de nombreuses filles travaillent ainsi de façon indépendante. Ces sites de webcams leur permettent d’avoir plus d’autonomie qu’avec les grands studios pornographiques, de s’équiper en conséquence, et de pouvoir vivre de leur art !
Soyez le premier à commenter