Cela pourrait sauver votre carrière.
L’industrie a connu un changement majeur. Maintenant, les stars du porno sont devenues des créateurs de contenu. Et en tant que créateur de contenu, ce que nous appelons les producteurs de porno professionnel. Ces « créateurs de contenu » apprennent que beaucoup trop de personnes volent leur travail.
En tant que créateurs de contenu, nous avons appris très rapidement à quel point ça craint quand quelqu’un vole notre contenu. Les «sites de fuite OnlyFans» sont un cauchemar vivant pour nous et cela semble être une bataille sans fin pour empêcher ces gars de voler ce que nous créons pour OnlyFans et de le donner gratuitement.
C’est nul. Croyez-moi, je sais.
Et c’est devenu une bataille sans fin d’essayer d’empêcher les sites Web de publier votre contenu illégalement.
La demande de retrait ou de mise en demeure est ce que l’on appelle une demande de retrait DMCA.
Le Digital Millennium Copyright Act ou DMCA en abrégé est une loi américaine de 1998 visant à mettre à jour la loi sur le droit d’auteur pour le commerce électronique et les fournisseurs de contenu électronique. Il criminalise le contournement des systèmes de protection des droits d’auteur électroniques et numériques.
En bref, c’est une loi adoptée pour aider à empêcher les gens de voler votre merde (anti-piratage).
La première chose que vous devez savoir est que vous devez être le propriétaire du contenu dont vous demandez la suppression.
Si vous n’êtes pas propriétaire du contenu en question, vous n’avez pas le droit légal d’exiger qu’il soit supprimé.
L’envoi d’un faux DMCA est un crime.
Cela signifie que si vous filmez une scène pour un studio comme Brazzers ou Naughty America, même si vous jouez dans cette scène, vous ne la possédez pas. Cette autorisation de modèle que vous avez signée avant de récupérer votre chèque, c’est vous qui leur avez attribué les droits.
Si vous filmez une scène pour votre page OnlyFans, alors vous possédez ce contenu. Vous l’avez filmé, vous le possédez. C’est la base de la façon dont cela fonctionne.
En mars dernier, Michael Vegas a publié un faux DMCA pour essayer de faire supprimer un article qu’il n’aime pas.
Dans sa réclamation DMCA à Google, il affirme que j’ai utilisé illégalement des photos (ou des vidéos) qu’il possédait sur son site Web “Peg Him”.
Dans l’article que j’ai publié, je n’ai utilisé aucune image de lui provenant de son site Web ou autre. Ce que j’ai fait, c’est l’appeler pour des stars du porno qui font honte aux salopes. La honte des salopes est misogyne et ce n’est pas bien. Ce n’est pas parce qu’une fille est une star du porno que cela ne lui donne pas, à lui ou à n’importe quel homme, le droit d’essayer de faire honte à une fille. Il l’a fait parce qu’une fille a dit qu’elle ne voulait pas avoir de relations sexuelles avec lui. Il voulait la forcer à jouer avec lui.
Évidemment, ce n’est pas bien. Une fille a le droit de dire non à qui elle veut pour n’importe quelle raison. Une fille n’a même pas besoin de te donner une raison. SON CORPS SON DROIT !
Je l’ai appelé pour ça. Il n’en était pas content et a essayé d’utiliser illégalement le processus DMCA pour faire supprimer l’article.
Bien que la loi DMCA soit idéale pour empêcher les gens de voler votre contenu, il est en fait illégal d’en abuser.
C’est ce qu’on appelle la fraude par copie, en bref, la fraude par copie est une fausse revendication de droit d’auteur.
Si vous soumettez de fausses réclamations de droits d’auteur à des entreprises comme Google, vous pouvez en fait faire face à des sanctions de la part de Google lui-même. Imaginez que votre nom soit soudainement banni de Google et que vous ne puissiez plus utiliser les services Google tels que Gmail et Youtube.
Mais en plus d’être banni de Google, vous avez également d’autres conséquences financières et juridiques.
Devant un tribunal civil, si vous envoyez une lettre de cesser et de s’abstenir (un faux DMCA) à un contrefacteur, il y a un risque que le contrefacteur intente une action en justice dans la juridiction du contrefacteur vous désignant comme défendeur et demandant un jugement déclaratoire que votre le droit d’auteur est invalide.
Criminellement, si vous envoyez un avis de retrait DMCA qui est à la fois faux et de mauvaise foi (par exemple pour harceler ou n’énonce pas une véritable réclamation), vous avez commis un parjure. Bien que peu probable, si la partie à qui vous avez envoyé l’avis de retrait décidait de poursuivre cela devant un tribunal, vous pourriez faire face à toutes les conséquences que votre État impose aux personnes qui mentent au tribunal.
Les sanctions civiles pour diffamation peuvent se chiffrer en millions. Alors que du côté criminel, vous pouvez jusqu’à cinq ans de prison et quelques milliers de dollars d’amende. Comme le DMCA est une loi fédérale, ceux-ci relèvent du parjure fédéral au lieu de l’État.
Lorsque vous déposez un faux DMCA, vous mentez sous serment. Il le dit même sur le formulaire avant de le soumettre.
Se « parjurer », c’est faire sciemment des déclarations trompeuses ou fausses sous serment ou signer un document juridique que vous savez être faux ou trompeur. Ce crime est pris très au sérieux car le fondement du système judiciaire repose sur la confiance et la crédibilité. Après tout, une seule déclaration sous serment a le pouvoir de faire pencher la balance de la justice et de changer radicalement la vie de quelqu’un.
En tant que créateurs de contenu, nous devons prendre au sérieux tous les aspects de la loi. Cela signifie que nous devons utiliser la loi pour lutter pour empêcher les gens de voler notre contenu, tout en veillant à ne pas abuser accidentellement de la loi qui a été créée pour nous protéger.
Croyez-le ou non, de nombreux artistes adultes le font sans même s’en rendre compte.
Si vous faites appel à un service DMCA, il y a de fortes chances qu’il ait déposé un faux DMCA en votre nom. Payer quelqu’un qui ment en votre nom ne vous décharge pas du mensonge.
Les sociétés DMCA telles que DMCA Force et Brand It Scan émettent de faux avis DMCA en nombre record au nom de stars du porno.
Sur les 424 Michael Vegas du DMCA envoyés ce jour-là (celui où il a essayé d’en envoyer un faux avec moi), j’ai commencé à parcourir la liste. Alors que certaines sont des scènes légitimement volées de son site Web, pas toutes. En fait, j’ai trouvé plus que quelques demandes de retrait de vidéos qui ne mettaient même pas en vedette Michael Vegas, et encore moins appartenaient à son site Web.
Michael Vegas n’est pas le seul à le faire. En fait, de nombreuses stars du porno commettent l’erreur d’embaucher une société DMCA qui envoie des avis de retrait illégaux aux grandes sociétés pornographiques. Et cela devient un gros problème pour vous – l’interprète.
Imaginez faire une scène pour une entreprise comme Brazzers, Reality Kings, Elegant Angel ou BangBros. Ils t’ont payé pour faire la scène. Ils sont propriétaires du contenu. Vous n’y avez aucun droit. Vous avez signé vos autorisations de modèle. Vous avez votre argent.
Pourtant, la société DMCA que vous avez engagée émet un avis de retrait exigeant qu’elle supprime le contenu. Pourquoi? Parce qu’ils utilisent une IA bon marché et ne vérifient pas leur travail. Ils scannent simplement Internet au hasard pour toute fonctionnalité de contenu que vous ou avec votre nom et publiez cet avis de retrait.
S’ils le font, il est probable que ces entreprises commenceront à inscrire votre nom sur la liste NE PAS EMBAUCHE. En fait, cela est déjà arrivé à plus de 40 stars du porno. Désormais, aucune grande entreprise de porno n’embauchera ces filles. Pourquoi? Parce qu’ils ont embauché une société DMCA comme DCMA Force et Brandit Scan et que ces sociétés ont émis plusieurs faux DMCA au nom de ces filles.
Ne vous mettez pas sur une liste interdite afin qu’aucune entreprise ne veuille vous embaucher en utilisant l’une de ces sociétés DMCA. Cela ne vaut tout simplement pas le risque.
Si vous rencontrez des problèmes avec des personnes qui volent votre contenu OnlyFans, engagez un assistant virtuel. Beaucoup travailleront au salaire minimum et il ne leur faut que 2 heures par mois environ pour envoyer un bon nombre de DCMA à tous les gros délinquants. C’est moins de 30 $ par mois et comme cela se fait manuellement, vous savez qu’ils n’envoient pas de faux DMCA en votre nom pour ces scènes pornographiques professionnelles qui ne sont pas les vôtres en premier lieu.
Vous ne pouvez pas envoyer de demande de retrait pour un contenu qui ne vous appartient pas.
Evidemment elles tenteront de vous faire prendre des unités pour être en duo avec elles et faire des cochonneries, libre à vous de vous laisser tenter. Je trouve les systèmes actuels sains et non dangereux pour le budget, car en fait on ajoute des sous sur un compte, de quelques euros à des centaines d’euros et quand on est en privé avec une fille de son choix cela décompte de ce compte mais donc aucun danger d’aller plus loin. C’est ce qu’on appelle en téléphonie le forfait bloqué je crois. tant que vous n’aurez pas décidé d’ajouter des sous de votre plein gré vous ne pourrez pas les dépenser, je pense que c’est sérieux comme façon de voir et sans stress.
L’inscription et les dialogues en public sont gratuits évidemment.
Système garanti par journalduporno.com
Soyez le premier à commenter