La pornographie deepfake rend la vie en ligne des femmes encore plus effrayante

Deepfake
Deepfake

Montée de la sex tape Fake !
Alors que la plateforme de streaming Twitch est engloutie par une controverse impliquant des images sexuelles générées par l’IA de femmes non consentantes, Eloise Hendy demande s’il existe un moyen d’arrêter la montée de la pornographie deepfake.

l’homme est assis près d’un pied de microphone. Les larmes remplissent ses yeux. Il met sa tête dans ses mains. “C’est tellement embarrassant”, dit-il. “C’est grossier et je suis désolé.” Derrière lui, sa femme essuie des larmes avec un mouchoir froissé.

Quelques jours plus tôt, Brandon Ewing – surnommé “Atrioc” par ses followers sur la plateforme de streaming Twitch – avait partagé son écran lors d’une vidéo en direct. L’un des onglets ouverts visibles montrait un site porno à accès payant spécialisé dans les images sexuelles générées par l’IA, autrement connues sous le nom de “deepfakes”. Les téléspectateurs du flux ont capturé la fuite, puis ont largement partagé le site, ses images et les noms des femmes qui ont été falsifiées.
Ewing avait accidentellement révélé qu’il avait examiné la pornographie deepfake de deux autres streamers Twitch populaires, Maya Higa et Pokimane. Ni l’un ni l’autre n’avaient consenti à ce que leurs ressemblances soient utilisées pour du matériel sexuellement explicite.

“J’ai eu une curiosité morbide et j’ai cliqué sur quelque chose”, a déclaré Ewing dans sa vidéo d’excuses. Il a insisté sur le fait qu’il avait navigué sur un site deepfake à partir d’une publicité sur Pornhub, ce qui l’a conduit sur un autre site Web réservé aux abonnés. Là, il a payé pour voir les images trafiquées des banderoles féminines. “Il y a une publicité sur chaque putain de vidéo, donc je sais que d’autres personnes doivent cliquer dessus”, a-t-il déclaré. Il a également nié que son visionnage de pornographie non consensuelle était un « modèle de comportement ». Pourtant, bien qu’il ait clairement tenté de qualifier l’incident d’erreur stupide de recrue qui serait facile à commettre pour n’importe qui, il a également déclaré son comportement “embarrassant” et “dégoûtant”.

Cela fait plus de cinq ans que les utilisateurs du site de médias sociaux Reddit ont commencé à utiliser l’IA pour effectuer des échanges de visage, cousant numériquement la tête d’une personne au corps d’une autre, faisant bouger leur ressemblance et même parler d’une manière que la vraie personne n’a jamais fait. En 2018, la réaction des médias à ces nouveaux “deepfakes” semblait tourner autour de leur potentiel de canulars politiques. La préoccupation dominante était que cette technologie en évolution rapide, qui avait le pouvoir de mettre littéralement des mots dans la bouche de n’importe quelle personnalité publique de la planète, nous plongerait toujours plus profondément dans une existence post-vérité et dans une nouvelle ère de rotation générée par l’IA. Pourtant, dès le départ, la grande majorité des deepfakes créés et diffusés en ligne n’avaient aucun motif politique. La plupart d’entre eux étaient, et sont toujours, du porno. En effet, le terme “deepfakes” lui-même vient d’un utilisateur de Reddit qui a utilisé ce surnom dans un forum porno de sosies de célébrités, où il a publié des mash-ups générés par l’IA de visages de célébrités sur des corps d’artistes porno. Le résultat : des vidéos réalistes de personnes ayant des relations sexuelles, ce qui ne s’est jamais produit.

Aujourd’hui, ce qui a commencé comme le passe-temps pervers d’un homme a pris le dessus sur Internet. Selon les statistiques gouvernementales, un site Web qui déshabille virtuellement des photos de femmes a reçu 38 millions de visites au cours des huit premiers mois de 2021. Comme Ewing lui-même l’a dit, “il y a une publicité sur chaque putain de vidéo” sur Pornhub. Ce ne sont pas seulement les célébrités qui sont visées, ni même les streamers largement reconnus dans la communauté Twitch. Une grande partie du marché de la pornographie deepfake, où les gens paient pour des images sexuelles générées par l’IA d’individus spécifiques, sont des gens ordinaires. Collègues. Amis. Une fille que quelqu’un suit sur Instagram. Membre de la famille de quelqu’un. En quelques clics, il est possible de créer, partager et profiter de vidéos pornographiques mettant en vedette des personnes non consentantes, en utilisant uniquement une photo de face de leur visage. Alors que la motivation derrière la fabrication, la commande ou la consommation de pornographie deepfake peut être une gratification sexuelle, ou pour rire, ou un désir tordu de contrôle et de pouvoir sur le corps des femmes, souvent l’imagerie est également utilisée pour intimider et harceler les femmes dont les ressemblances ont été appropriées. Essentiellement, les deepfakes sont des sex tapes post-vérité, des images intimes artificielles militarisées pour ternir la réputation des femmes, les faire taire ou extorquer de l’argent. Ils peuvent être “faux”, mais ils causent un préjudice très réel.

À la suite du scandale Twitch de la semaine dernière, un certain nombre de créateurs de contenu se sont exprimés, dont beaucoup ne savaient pas qu’ils avaient également été présentés sur des sites pornographiques deepfake. Pokimane, l’un des streamers présentés sur l’onglet porno deepfake d’Ewing, a tweeté “arrêtez de sexualiser les gens sans leur consentement”. Un autre streamer connu sous le nom de BrookeAB a demandé “combien de temps allons-nous accepter que le fait d’être harcelé, harcelé, sexualisé… fasse simplement partie du fait d’être une femme sur Internet” et de “ce pour quoi nous nous sommes inscrits” ? Quand allons-nous prendre les mesures pour changer cela? Pourquoi est-ce normalisé ? » Dans une vidéo désormais largement partagée, la streameuse QTCinderella, la partenaire de l’ami et associé d’Ewing, Ludwig Ahgren, a également soutenu qu’elle ne devrait pas avoir à se battre et à payer pour que le contenu deepfake soit mis hors ligne. “Cela ne devrait pas faire partie de mon travail d’être harcelée, de voir des photos de moi” nue “se répandre”, a-t-elle insisté en larmes. Le fait que ce soit, a-t-elle ajouté, “est épuisant”.

QTCinderella
QTCinderella

QTCinderella s’est également adressé directement aux personnes qui consomment actuellement du deepfake porn. “Si vous êtes capable de regarder des femmes qui ne se vendent pas ou qui ne profitent pas d’être vues sexuellement … [ou] la plate-forme elles-mêmes … vous êtes le problème”, a-t-elle déclaré. « Vous voyez les femmes comme des objets. Vous ne devriez pas être d’accord pour faire ça.

Pourtant, plutôt que de reconnaître la douleur de ces femmes à voir leurs images manipulées et distribuées, ou de reconnaître la question centrale du consentement, de nombreuses réponses ont affiché un manque d’empathie troublant. Plus ne semblaient pas comprendre les réalités du harcèlement sexuel. Les réponses à Pokimane semblaient souvent l’accuser d’hypocrisie, l’une d’elles demandant “n’est-ce pas en train de se sexualiser pourquoi tu es populaire?” Une autre a exigé qu’elle “arrête de dire aux gens comment vivre leur vie” et a soutenu que “tout votre succès vient de la sexualisation”. Un utilisateur de Twitter a publié une capture d’écran de la vidéo de QTCinderella d’elle en train de pleurer et a écrit “la réaction d’un streamer Internet millionnaire à la pornographie IA d’elle-même. Vous ne trouverez pas de personnes plus fragiles que les personnalités populaires d’Internet (surtout les femmes) ». Peut-être encore plus inquiétant, les commentaires sur la vidéo d’excuses d’Ewing semblaient rejeter le tout avec une attitude “les garçons seront des garçons”. “Moi qui regarde des streamers se faire annuler pour des choses que je fais tous les jours”, a écrit l’un d’eux, tandis que d’autres ont répondu “il m’aime bien” et “l’un de nous l’un de nous l’un de nous”.

La misogynie de ces réponses est limpide. Les femmes sont un jeu équitable, disent-elles, parce qu’elles sont riches, populaires, jolies ou simplement en ligne. S’il s’énerve, c’est parce qu’il est « fragile », faible ou trop sensible. L’implication est qu’ils « le prennent trop personnellement », malgré le fait que ce qui est vendu et échangé est, littéralement, leur personnalité. La prise et le partage non consensuels d’images intimes constituent un abus. Pourtant, il semble que de nombreuses personnes refusent toujours de considérer le deepfake porn comme un « vrai » abus avec des conséquences réelles.

Une partie du problème est que les lois sont actuellement en retard à la fois sur la technologie et sur la réalité. Souvent, les créateurs et distributeurs de deepfake porn ne peuvent être poursuivis que si leur partage d’images trafiquées va de pair avec du chantage ou d’autres formes de harcèlement. Cela peut laisser ceux qui sont ciblés avec peu d’autre choix que d’essayer de faire supprimer eux-mêmes le contenu.

Il y a des signes, cependant, que le deepfake porn commence enfin à être pris au sérieux par les législateurs. L’automne dernier, le gouvernement britannique a annoncé qu’il criminaliserait la pornographie deepfake non consensuelle, dans le cadre du projet de loi controversé sur la sécurité en ligne, qui est revenu au parlement en décembre après plusieurs années de retard. Il reste cependant un certain nombre de pierres d’achoppement potentielles. Lorsque le projet de loi est revenu au parlement, le journaliste Brit Dawson a écrit pour Dazed que “les retards pourraient signifier que les lois ne seront même pas adaptées à leur objectif quand ou si elles sont finalement promulguées”. Comme Dawson l’a également indiqué à l’époque, “la législation sur les abus d’images intimes a déjà été victime de lacunes, notamment en se concentrant sur” l’intention de causer de la détresse ou de l’humiliation “, plutôt que sur le consentement, ce qui a conduit à un manque de poursuites”.

Deux mois plus tard, une poignée de politiciens et de pairs expriment exactement cette préoccupation. Décrivant un plan pour proposer un amendement au projet de loi, un groupe de pairs a suggéré que les plans du gouvernement pour de nouvelles infractions telles que le cyberharcèlement et le partage d’images intimes n’allaient pas assez loin et ne parviendraient pas à mettre fin aux abus misogynes en ligne. Plus tôt ce mois-ci, la secrétaire à la culture fantôme, Lucy Powell, a également déclaré au DailyTelegraph que le projet de loi avait été “gravement affaibli” par la décision du gouvernement conservateur d’abandonner les plans visant à interdire les contenus en ligne jugés “légaux mais nuisibles” – tels que les contenus impliquant soi-même. mal ou troubles de l’alimentation, et messages misogynes. Powell a déclaré que cette modification du projet de loi laissait «la misogynie virale libre de proliférer».

La pornographie Deepfake peut souvent sembler être un problème insoluble, car la technologie progresse beaucoup plus rapidement que la législature ne peut être imposée. Pourtant, alors que les lois tentent de rattraper leur retard, il est encore plus important que la culture subisse plus largement un changement. Parce que, vraiment, il ne s’agit pas du tout d’IA ou de technologie, mais de consentement et de la façon dont le corps des femmes est considéré comme un jeu équitable.

À peu près au même moment, Ewing publiait sa vidéo d’excuses, le documentaire Pamela Anderson Pamela: A Love Story est sorti sur Netflix. Dans ce document, Anderson a discuté de la sex tape de 1995 d’elle et de son mari de l’époque, Tommy Lee, qui a été volée au domicile du couple, éditée et vendue en ligne contre leur volonté. Elle a parlé du bilan dévastateur que cela a eu sur elle et de la façon dont cela lui a enlevé la sexualité qu’elle venait de récupérer après avoir été abusée sexuellement dans son enfance. Anderson a été fait pour être la cible de blagues; une caricature et une punchline. Aujourd’hui, des décennies plus tard, nous aimerions peut-être penser que la culture a évolué, qu’elle est moins sexiste et moins cruelle, et que les femmes sont mieux traitées. Malheureusement, la prévalence du deepfake porn et l’attitude désinvolte que tant de gens semblent avoir à son égard semblent suggérer que nous n’avons pas beaucoup appris du tout.

Evidemment elles tenteront de vous faire prendre des unités pour être en duo avec elles et faire des cochonneries, libre à vous de vous laisser tenter. Je trouve les systèmes actuels sains et non dangereux pour le budget, car en fait on ajoute des sous sur un compte, de quelques euros à des centaines d’euros et quand on est en privé avec une fille de son choix cela décompte de ce compte mais donc aucun danger d’aller plus loin. C’est ce qu’on appelle en téléphonie le forfait bloqué je crois. tant que vous n’aurez pas décidé d’ajouter des sous de votre plein gré vous ne pourrez pas les dépenser, je pense que c’est sérieux comme façon de voir et sans stress.
L’inscription et les dialogues en public sont gratuits évidemment.
Système garanti par journalduporno.com

Soyez le premier à commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*